Gepubliceerd op May 29th, 2024
Naast de immens grote shock van Shmuel zijn gedrag moet ik me bezig gaan houden met de negatieve, financiële gevolgen, voortvloeiend uit zijn gedrag. Mijn boosheid zet ik om in vastberadenheid. Ik weet uit ervaring met cliënten met financiële problemen dat dit niet eenvoudig is. Het wordt als het ware spoorzoeken in het donker zonder zaklamp. Maar ik bijt me vast in de gedachte: ik word beslist niet meegesleurd met de financiële problemen! Deze focus helpt mij om niet ten onder te gaan aan de emotionele pijn die ik voel. Een pijn die met vlagen bijna ondraaglijk is.
Het eerste wat ik bedenk: bij detentie valt de AOW weg. Shmuel is namelijk gepensioneerd en ontvangt AOW. AOW is een sociale verzekering die bij detentie wordt opgeschort. Door het wegvallen van de AOW valt er een groot gat in ons budget.
Shmuel ontvangt pensioen. Dit blijft gehandhaafd. De ex-partner van Shmuel heeft recht op de helft van zijn pensioen. Ik moet haar vertellen dat ik de helft van het pensioen niet meer aan haar kan afdragen. Ik kan anders de vaste lasten niet meer betalen. Dit wordt het eerste gesprek van een aantal moeilijke en ongemakkelijke gesprekken en de start van het spoorzoeken.
Alle regelzaken in detentie gaan via de gedetineerde. En ik spreek Shmuel één keer per week telefonisch. Shmuel moet een detentieverklaring regelen in de gevangenis. Deze informatie krijg ik van zijn strafadvocaat. Met de detentieverklaring kan ik zaken regelen. In detentie gaat alles stroperig langzaam en volgens strikte regels. En weken verstrijken. Ik stop diverse abonnementen van Shmuel met de inmiddels moeizaam verkregen detentieverklaring.
De tijdsduur van Shmuel zijn detentie is nog niet duidelijk. In ieder geval drie maanden voorarrest zonder vervroegde vrijlating. De tijd tikt door terwijl Shmuel zelfstandig ondernemer is. En hoe gaat dat verder zonder zijn aanwezigheid? Ik onderzoek welke kosten met zijn bedrijf verbonden zijn en welke financiële verplichtingen ik kan stopzetten. Dit wordt het begin van complex spoorzoeken. Ik heb geen flauw idee waar Shmuel staat met zijn onderneming. Bovendien moet ik naar de werkkamer van Shmuel voor de dossiers en dat is ook de ruimte waar Shmuel zich bezighield met online kindermisbruik.
Shmuel probeert mee te denken en ik krijg van hem de inloggegevens van zijn administratiesysteem. Er komen veel lijken uit de kast. Shmuel heeft zijn bedrijf enorm verwaarloosd. Ik stop diverse zakelijke financiële verplichtingen met de verkregen detentieverklaring. Ik spreek Shmuel éénmaal per week telefonisch. Hij kan niet lang bellen omdat er maar twee telefoons zijn. Terwijl hij belt, staan andere gedetineerden te wachten om ook te kunnen bellen. In eerste instantie mag ik nog niet op bezoek komen. Het frustreert de regelzaken.
Ondanks dat ik met Shmuel ben getrouwd heb ik feitelijk geen mandaat om belangrijke beslissingen te nemen. Ik heb een volmacht nodig. Onze notaris biedt uitkomst. De man is zo vriendelijk om naar Shmuel in de gevangenis te gaan. En zo wordt er een volmacht geregeld zodat ik echt alles kan aanpakken om te voorkomen dat er problematische schulden ontstaan.
Bovendien moet de belastingaangifte gedaan worden. Er zullen stukken moeten worden aangeleverd aan de accountant. Zowel de privé als de zakelijk aangifte. Het is een enorm grote uitdaging omdat ik geen ervaring heb met belastingaangiftes. Gelukkig is de accountant geduldig en behulpzaam. Uit angst verzwijg ik dat Shmuel in de gevangenis zit. Wat als de accountant dan niet wil meewerken? Ik verzin dat Shmuel ernstig ziek is.
De volmacht is een uitkomst. En ik leer gauw alles over de belastingen en wat ik moet aanreiken. De financiële verwikkelingen volgen zich snel achter elkaar op.
En dan komt de klapper. Schuldeisers duiken op. We zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. En voor de schulden die zijn ontstaan tijdens het huwelijk blijf ik hoofdelijk verantwoordelijk. Dit kan grote gevolgen hebben voor mij. De schuldeisers hebben de mogelijkheid de schulden op mij te verhalen.
Dit brengt me bij de lastige vraag of het niet beter is officieel te gaan scheiden? Als ik getrouwd blijf, hebben we niet voldoende reserve om eventuele schuldeisers te betalen. En als ik besluit om te gaan scheiden, kunnen eventuele schuldeisers het alsnog op mij verhalen als Shmuel de schulden niet kan betalen.
Ik besef dat ik de zaken op financieel vlak niet alleen kan regelen. Het lukt het mij om met onze notaris, een echtscheidingsadvocaat en een advocaat die zich specifiek bezig houdt met de schadeclaims om de zaken goed te regelen. De echtscheidingsadvocaat adviseert mij om de gemeenschap van goederen te verwerpen zodat eventuele schuldeisers niks op mij kunnen verhalen. Dit betekent dat ik louter met mijn bed mag vertrekken. Alle spullen en ook de overwaarde van het huis moet ik afstaan aan Shmuel. Ik heb dan wel geen geld meer maar wel rust op het financiële vlak. De mogelijke toekomstige schuldeisers kunnen geen aanspraak meer maken op mij als Shmuel niet kan voldoen aan zijn financiële verplichtingen. Wel moet ik gedurende het echtscheidingsproces goed gemeenschap van goederen voeren. Dit betekent dat ik geen extra onnodige schulden mag maken. Ik ben genoodzaakt om het huis te verkopen. Dit is nodig om schuldeisers te kunnen voldoen. Shmuel vindt alles prima en laat het volledig over zich heen komen.
De notaris maakt de akte op voor het verwerpen van de gemeenschap van goederen. De notaris vraagt mij nadrukkelijk of ik wel de juiste keuze maak. Door het verwerpen heb ik namelijk geen recht meer op de helft van de overwaarde van het huis. En dit is een aanzienlijk bedrag. Wel mag ik wat spullen terugkopen nadat de inventaris is getaxeerd. Ik moet de getaxeerde waarde betalen aan Shmuel. Ik leen wat geld. Zo koop ik de noodzakelijke spullen terug. Ik betaal graag de prijs voor mijn innerlijke rust betreft de financiën.
Verlaat website
Bel
ons: 0800 266 64 36
Chat met
ons >
Ga zelf aan de slag